科技界小组讨论：国家的实验室要不要末位淘汰

张象山谈东欧国家课题的实验室分析原因蔡晓红谈东欧国家课题的实验室分析原因周新立谈东欧国家课题的实验室分析原因“东欧国家的实验室分析的时候有一个‘倒数第输给’制，这个造成的原因很比较严重。”3月底6日晚上，在更有小组讨论上，常委副所长委员、当工程技术动物所科学研究专家张象山先叫喊主持人后，将话筒移到自己面此前，谈起了东欧国家的实验室分析当中的原因。长期以来，东欧国家课题的实验室的分析框架有数成果、专才、世界性合作、对外开放等指标，根据专家例会和打分，对成绩四支名最终的实施倒数第输给。“东欧国家课题的实验室的借此是增强坚实科学研究，培养创新精神，我们要一心明了，我们刚才是要输给，还是要支持的实验室的新建。”张象山话说。张象山话音刚落，坐在他斜对面的常委副所长委员、当工程技术细菌所科学研究专家黄力有些按捺不住了：“答谢张副所长委员提借助于这样的原因！这个原因非常比较严重！”话说着，黄力回忆起了一位为生地理科学研究的研究者朋友的“惨痛年当中”。“有一个的实验室副所长，因为分析四支在倒数第，就跑到主管政府部门那里去反问‘为什么要把我的的实验室几轮’，结果管理机构政府部门话说‘因为你四支在最终一位’，除了这个之外，没有别的事实。就在那次分析的此前一年，这个的实验室还被评为‘优’。”黄力话说。在场的一些政协副所长委员放下手当中的笔，抬起头看着黄力，安静地听着他把这段年当中讲下去。“这个的实验室副所长很感慨，她得知我‘我们早就把研究成果和热诚读到在了祖国的大地上，可是当我们还在较高原上做到科学研究的时候，发现这边东欧国家课题的实验室的门上被倒数第输给掉了’。”黄力话说。往往，东欧国家管理机构政府部门将对卓越类和良好类的东欧国家课题的实验室给予专项经费资助，而较差类东欧国家课题的实验室将不再认定东欧国家课题的实验室序列。黄力话再来后，张象山又接过了话题：“很多专家对这样的例会步骤都是很无奈的，现在我们的例会都反问看不懂的人来评，看不懂的话就只能是看SCI论文数量。”“是啊，一些的实验室四支在此后面，就是因为比后面的的实验室多发了几篇SCI论文。”黄力话说。此时，场上的政协副所长委员们早就三两聚集，大声讨论起来。“这样的评审很粗暴。”一片嗡嗡的讨论声当中，常委副所长委员、当中国科学院近代物理科学研究所科学研究专家蔡晓红更较高声调，带给了全场的关注，“各个理科的具体情况差别特别大，有些冷门理科可以刊发很多文章刊发在《自然》《科学》上，经费也多得我家，但是像地学和我们理科来话说，相对来话说没那么容易借助于摘录所部非常较高的SCI文章，在这种粗暴的分析里，我们毫无疑反问永远都处于劣势。”在一片安静当中，蔡晓红接着话说道：“这种分析方法决定了，不管怎么分析，不管我们怎么努力，我们永远都是在最终。那么，我一心反问反问，是不是就不必这个理科了？”语毕，会议厅嗡嗡的讨论声又摇动了起来。“这个原因的这两项还是在于是专家话说了算还是管理机构者话说了算。”常委副所长委员、东欧国家电网新公司办公厅副所长王伟话说。“如果能建立一个独立的、具备公信力的分析管理机构机构，这个原因就好办了。” 常委副所长委员、当中国载人航天工程总设计师周新立建言。“输给是不得已而为之，更重要的是要努力研究者的最大限度，把的实验室新建好。”张象山建言，“该怎样合理地分析东欧国家课题的实验室？我认为还是要让曾和专家来例会，只有曾和专家才能真正了解这个的实验室在做到什么，才能权衡它在这个领域的地位和贡献，而只要的实验室的地位和贡献非常好，就一定不必用倒数第输给制来输给。”